董路吐槽国足学巴西（董路评价国足）

2025-12-11 729阅读

如果让董路选国足主帅,你认为他会选谁?

1、最后，需与青训体系深度绑定董路的核心理念是“足球从娃娃抓起”，因此主帅需具备长远眼光，愿意与青训机构合作，建立人才输送通道。他可能优先选择有青训执教经历、熟悉青少年培养规律的教练，或至少认同“以青训为根基”的发展路径，而非仅关注国家队短期成绩。

2、李铁因国足成绩不佳及用人策略受质疑后选择沉默，董路则因发表偏激言论引发众怒并与球迷激烈对攻。具体内容如下：李铁饱受质疑后选择沉默国足成绩与球迷质疑：国足在12强赛中表现糟糕，仅取得1胜3负的成绩，大败而归。尽管坐拥4名实力高出一筹的归化球员，但成绩仍令人失望。

3、黄健翔早已离开这个圈子，实话实说，更能引起球迷的共鸣！而刘建宏，董路还得在这个圈子里混饭吃，说话做事都得留余地，自然我们也听不到真心话。有的水平还不如球迷！有的揣着明白装聋作哑！有的少了良知！李铁水平高，为什么还要练帅！每个人做人的方式都有不同，有人耿直，有人阴险，有人下作。

4、吴金贵作为上海申花的前任主帅，他带领球队还是取得了不错的成绩，特别是2017赛季的足协杯，吴金贵带领申花成功登顶，一度广受好评。而本赛季，申花换帅之后，成绩糟糕，甚至不如本土教练吴金贵带队的成绩，对此，董路非常质疑申花高层的选择，他认为吴金贵受到了不公平的待遇。

5、不过有意思的情况发生了，那就是当初成为中国国足的主帅时，米卢2000年在北京买了一套154平方的豪宅，而当2003年离开中国的时候，米卢将这个北京豪宅以55万（一平3571元）的价格卖给了董路（当初在北京青年报做体育记者）。

6、李璇这样写道：“国家队主教练存在很大不确定性，极有可能开始新一轮的选帅。

董路的评论反映了业内对国足困境的普遍认知：成年队表现是青训质量的直接映射，若早期培养环节存在短板，球员技术定型后难以弥补。这一观点与足球发展规律一致，即球员能力提升的关键期在6-15岁，需通过系统训练奠定技术、战术和心理素质基础。

与近期足球争议事件的关联李玮峰的表态发生在巩汉林“怒喷”国足队员引发的争议背景下。当时，董路、冯潇霆、杨旭等足球圈人士与演艺界人士展开激烈争论，甚至出现互相诋毁的现象。李玮峰未参与这场闹剧，而是选择从更根本的角度分析问题。

1、表示对方也是希望国足有美好的未来，其实大家都是希望国足能有更好的发展，董路回怼冯巩的行为更让人目的不纯。

2、冯巩老师对国足的调侃引发了主持人董路的回击，这一事件在网友中引起了热烈讨论。大多数网友对男足的表现表达了不满，甚至有些尖锐的评论称：“踢得不好还不让说了吗？”这些评论可能会让男足队员们感到沉重。男足在赛场上的不佳表现让国人失望，这也是为什么网络上会出现这么多针对男足的调侃段子。

3、冯巩调侃男足爱吃海参，董路回击，是因冯巩发布视频吐槽男足，董路认为其蹭国足流量而进行回应，此事引发网友关于批评与流量争议的讨论。

4、综上所述，董路回呛冯巩嘲讽国足的言论，主要围绕国足流量、海参梗的虚假性、冯巩小品的创新性以及女足也吃海参等事实进行反驳和质疑。董路的回应引发了网友们的广泛讨论和关注，也进一步推动了社会对国足和女足的关注与思考。

李玮峰直播表态的核心观点李玮峰在直播中明确指出，家庭经济条件是决定是否让孩子练习足球的关键因素。他提到，若家庭经济宽裕，父母有足够资金支持，且祖辈有时间照看孩子，能够满足参加足球训练班的条件，那么孩子可以放心练习足球。即使未来无法成为职业球员，也能通过足球锻炼身体、培养爱好。

1、然而也有一些人不喜欢这期节目，比如著名的足球评论员董路，他不满节目组拿男足开玩笑。他认为这档节目是在消费男足，通过蹭男足的热度来提升收视率，而且这些脱口秀演员只会玩烂梗装幽默。

2、总结来看，冯潇霆、董路之流的发声，就像是跳梁小丑破防般不经过大脑的愚蠢言论。而这些老艺术家，没有一个人需要蹭男足的热度。更何况，他们也不屑。

3、对于此事大家都更偏向冯巩，就算冯巩真的有嘲讽国足的想法，大家也觉得冯巩说的都是事实，董路故意带节奏引起网络争议更有蹭热度的嫌疑，我觉得大家还是应该理智看到这个问题，大家都知道冯巩根本没有蹭热度的必要，这次冯巩无辜躺枪也受到了大家的支持。